昆丁
《杀死比尔1，2》，《低俗小说》，《罪恶之城》，《危险关系》
很多人都说自己如何热爱电影，看到昆丁就会自惭形愧，作为好莱坞最能赚钱的导演之一，昆丁朴素的生活跟他的电影一样另类。他花钱保留旧电影底片，自己组织电影节和影迷一起看电影，这个作品风格血腥诡异的导演是真正的影痴。
昆丁的故事永远都能让混混欲睡的我在凌晨3点顿时精神饱满，鲜明的色彩处理，巧妙的故事结构，各种美丽绚烂的血腥镜头，妙趣横生的人物对话，只叫人大呼过瘾。如果说《低俗小说》不过是故事有趣，台词有意思，结构紧凑的话，《杀死比尔》，《罪恶之城》完全展现了昆丁对色彩的明锐和准确的控制，虽说他对颜色的理解明显收了库布里克的影响，但谁敢说自己的作品完全是独一无二，没收他人影响的？
以上几部无需多说，每部都要看，另外推荐《杀出个黎明》，昆丁编剧的作品，完全是昆丁的风格。

库布里克
《发条橙》，《2001世界漫游》，《闪灵》，《大开眼界》
鉴于好莱坞一直受欧洲电影届鄙视，美国人里要出个大师还真是不容易。库布里克则是大师中的大师。
虽说库大师一直以残害演员出名，但这正好符合大师一贯的主题，灭绝人性！不对，应该是真实的再现人性的下贱，丑恶，虚伪，是的，就是这样。费里尼都说了演员只是工具，库大师愿意用你实在是你的福气，毕竟工具只有在好的工匠手里才能发挥最大作用。
我最喜欢的《发条橙》，充满影片的阳具，壁画里充实的交合场面，直接揭露了人的内心，我们无时无刻不再想做爱啊。
对性爱场面的加速处理，不时的禁止，给人一种机械的感觉，我称为解析性爱，禁止的画面，雕塑的感觉，看到了性爱中人的木讷。大师真是大师啊，一件我本来这么热爱的事，看了他的影片，居然产生了怀疑。色彩，光线的巧妙处理，对政治，冷漠人情的讽刺也正中我下怀，我觉得是苦大师最好的作品。另外《2001》开头的那段猿猴活动，也真实无比，还真觉得人类就是这样进化的。

北野武暂略

未完待续。。。
下节预告
北野武
李安
保罗托马斯安德森（PTA）

噢

[ 本帖最后由 童丐小格 于 2008-6-20 18:06 编辑 ]

不水了，做人要厚道

HELLO！

英文也是水呀。。。

这是水

吃裸裸的放水呀。。。

你罗列的是不是库布里克的未来三部曲啊?为什么不谈谈北大叔啊 难道你是下帖前现找得料啊?呵呵

[ 本帖最后由 壳儿 于 2008-6-29 15:28 编辑 ]

发现以前买的北野武全集有几部是假的

奇爱博士 挺有意思的 老库的幽默感得到了发挥

你一定是买盗版的厮 太不敬业了 鄙视一下

穷人家的孩子，没办法啊

跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到大学再去看 再去研究。

月光兄 ! 我支持你 这个世界上的好电影是看不完的 只要对电影有热情 咱们懂不懂什么的 谁又在乎呢

[ 本帖最后由 壳儿 于 2008-6-29 19:42 编辑 ]

引用:

原帖由 徐月光 于 2008-6-29 18:20 发表
跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到大学再去看 再去研究。

我也同意

引用:

原帖由 徐月光 于 2008-6-29 18:20 发表
跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到大学再去看 再去研究。

同样的话有以下的复制
跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到明天再去看 再去研究

跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到明天的明天再去看 再去研究

跟一些人比  我好像什么都不懂  但我坚信有些东西还是到下辈子再去看 再去研究
不知者可以无畏，但要是以不知为荣，以不知为自豪，那就说不过去了

何必非要挖的那么深呢?! 我觉得看电影是一种感觉 是对电影立意产生的一种合理共鸣 也许它说不清道不明 可这种模糊的感觉足矣 挖的太深 看的太透彻(我指的是对手法和技术掌握的太老练) 反而不容易入戏 何苦呢

我说的主要是导演系，老师应该不喜欢什么都懂的人，尤其思想已经被理论牢牢禁锢的人，现在的你就好比处在监狱当中，看过肖申克的救赎没有，找个恰当的时间你应该学会越狱。

电影学系的老师可能很喜欢学生说的头头是道，有可能非常喜欢你这样的人。但中国电影不是靠一群疯子屹立于世界的，你可以举法国新浪潮的例子的影评人，但国情不一样，时代不一样。所以影评人都是给逼疯的，因为他们不疯言疯语，肯定没人理睬他们，人们都有猎奇心里，当一些人说了疯子该说的话，有些人可能会关注处在社会边缘的人-----影评人，你知道疯子是怎么炼成的吗？你要知道大家喜欢电影是因为故事本身深入人心，跟影评人没有关系。影评人只是辅助作用。

其他系我认为老师们可能还是喜欢白纸，不喜欢比自己还能说的人，因为老师们要灌设他们自己的思想于你，有时候你懂的太多，老师会认为你故作高深，不好教，不适合培养。

你好好改造争取减刑，或者早点越狱吧。

话说我写的很不专业吧。。。
如此白纸的介绍。。。

引用:

原帖由 壳儿 于 2008-6-30 12:34 发表
何必非要挖的那么深呢?! 我觉得看电影是一种感觉 是对电影立意产生的一种合理共鸣 也许它说不清道不明 可这种模糊的感觉足矣 挖的太深 看的太透彻(我指的是对手法和技术掌握的太老练) 反而不容易入戏 何苦呢

感觉是电影手法带给你的
要拍电影就必须知道怎样让观众你想要的感觉，或许我们每个人都有自己的方法给别人一种感觉，看别人怎么给我们感觉的是必须的学习过程，至于感觉足矣，只想说看电影的确是那样，做电影就不是了。

引用:

原帖由 stillzz 于 2008-6-30 12:53 发表

感觉是电影手法带给你的
要拍电影就必须知道怎样让观众你想要的感觉，或许我们每个人都有自己的方法给别人一种感觉，看别人怎么给我们感觉的是必须的学习过程，至于感觉足矣，只想说看电影的确是那样，做电影就不 ...

废话 不懂技术和手法拍鸟电影啊 用你告诉我啊
哥们这说看电影呢 你看明白没啊?

····看电影必先找到电影的主题，于是乎再去寻在导演是怎样运用电影语言所表达这个主题，这对于我们是一种启发与教育，毕竟我们并不想处于施虐与受虐的关系

引用:

原帖由 壳儿 于 2008-6-30 13:08 发表

废话 不懂技术和手法拍鸟电影啊 用你告诉我啊
哥们这说看电影呢 你看明白没啊?

没看明白，谢谢

别讨论了  都是各抒己见，都不能代表官方意见。我们都是爱好电影的人，懂的多没有必要攻击别人，不要倚老卖老，还有这不是儒家大同的世界，每个人都有自己的想法与观点。但有时候你懂但没必要说出来。我觉得凡是心里装不住事的人都成不了大事。我就是心里装不住事，遇事毛毛躁躁，一点都不稳重。这是后话，希望在与班得瑞有关的日子里怀有梦想的我们都可以梦想照进现实。

关键有人喜欢不懂装懂

引用:

原帖由 徐月光 于 2008-6-30 12:43 发表
我说的主要是导演系，老师应该不喜欢什么都懂的人，尤其思想已经被理论牢牢禁锢的人，现在的你就好比处在监狱当中，看过肖申克的救赎没有，找个恰当的时间你应该学会越狱。

电影学系的老师可能很喜欢学生说的头头 ...

说得对
影评人写的那些玩意儿 都是他们生掰硬扯的 全是主观感受 其实拍的人还纳闷儿呢
记不清是谁了 有一次新片首映后 影评人对片中一段5秒钟的黑屏大加赞赏 也是什么高帽都扣
最后记者问导演哪来的灵感
导演说:哦 那是一个技术性失误  
真扯

某师问两个学生：一加一等于几。A答：二。师曰：你他妈太理论了，知道的太多了，不和格。B说不会。只听老师说 ：真他妈的天才呀！

可能原因：
1。无心插柳，技术性失误带来创作的妙笔。
2。导演不认为是妙笔，影评人自认是妙笔，导演在自我讽刺。
3。导演故意不说，以技术性失误来掩盖他灵感的来源，这种来源当然是不那么见得光的或者说说出来很尴尬的。

主观感受是最重要的，片子给了你这样的感受，就要如实写，猜测导演的意图，猜对猜错很重要？找到表达感受的方法才是王道。

我就不明白了，徐月光说有些东西得到大学再研究，冒非现在研究就非法。难到还没上过学的小孩知道加法就是欠打，这不是一般的酸葡萄心理

引用:

原帖由 stillzz 于 2008-6-30 13:19 发表
关键有人喜欢不懂装懂

你懂的可真不少啊 感受强烈 视角多变 见解独道 精辟深刻 言词老练 感情充沛 清新脱俗...要不怎么都听你讲呢
我一地道新人 毛皮不染 还请stillzz多教育
年轻人嘛 我要谦虚 你要海涵 哈哈 美不?