一直在跟一个教电视编导的大学老师学习专业，每天都在强调深度深度、视听视听。
后来遇到一个北电戏文的姑娘，说，角度独特，然后深度出众。还说戏文的影评不分析视听，导演的不知道。

    我是这样理解的。把电影比作一个圆，老师的意思是，往下挖，且向中心靠拢，最后落脚于主题，得到一个圆锥。而姑娘的意思是，从圆上截取一个扇形，以此为方向，无限延展。
    两个人说的似乎在掐架。

    于是我就混沌了。

说得都没错，圆锥或者扇形只要能做到极致，都算好影评
但对于大部分高中生的水平以及考试的客观限制来说，似乎扇形更容易实现，更容易拿高分

是否要分析视听？
占多大比重？


我希望有更多的学习时间，而不是仅仅假期的十几天。
自学积累了太多问题，又不太敢问老师，怕把自己问到电视的路上去。。。

那么文学系的影评怎么写？就是二试的那个...

当然可以分析视听，但不要堆砌专业术语

找一个你感触最深的切入点去写,不要泛泛而谈,文学系毕竟不是导演系,如楼上所说,不要专业术语的堆砌,不然会适得其反.

找一个很小的点切入。注意逻辑，当然这一切的基础就是对主题有深刻的把握！